铁钦纳构造主义的局限

　　由于铁钦纳是在冯特的betway88体育学基础上建立构造主义体系的，所以构造主义存在的许多局限也是冯特betway88体育学本身所固有的问题，如内省法、心身平行论等。

　　首先，在betway88体育学对象上，铁钦纳只主张研究意识的内容或结构，反对研究意识的机能或功用。相应地，在betway88体育学学科性质上，他仅坚持betway88体育学是一门纯科学，反对把betway88体育学看成一门应用科学。他把儿童betway88体育学、变态betway88体育学、动物betway88体育学等都排斥在实验betway88体育学之外，即使对它们做了实验研究，也不配称为实验betway88体育学。

　　其次，在对意识经验的分析上，铁钦纳比其老师冯特走得更远。尽管冯特也强调分析意识的元素，但冯特并没有忽视整体，且把元素看成是一种过程。而铁钦纳只重视元素而忽视整体，对意识元素进行了频繁的分析，因而最终成为一个元素主义者，受到激烈的批评。冯特也因铁钦纳的分析方法而受到格式塔betway88体育学家的批评，蒙受不白之冤。

　　再次，在内省方法上，铁钦纳也比冯特更加极端，对内省附加许多限制。一方面要剥夺内省者的主观价值判断，只能严格如实地描述自己的经验，另一方面要防止把物理刺激与感受相混淆，避免犯刺激错误。这样最终把betway88体育学引向封闭的主观世界。他否认了主观betway88体育是客观现实的反映。因此，他的“刺激错误”概念本身就是错误的。

　　最后，在心身关系上，铁钦纳坚持心身平行论。他只承认神经过程是betway88体育过程的条件，而否认前者是后者的原因，只承认两者是平行的对应关系，而否认两者的因果关系，这样他就不可能用生理来解释betway88体育。